佳能LiDE 70

　　对比细节部分不难发现，两者在扫描效果上存在一定差距，尤其从书脊深处的成像效果来看，佳能Lide 70出现了一定程度的模糊现象，而爱普生V10则保持了较为准确稳定的色彩表现，从中不难看出，爱普生CCD镜头在色彩还原方面的优势。这是因为CCD的扫描景深范围比CIS大，因此即使书籍无法紧贴扫描平台，V10也可以呈现清晰图像，而且色彩过渡部分更加自然。

　　反观佳能Lide 70，由于采用USB供电，因此不可避免的将采用低能耗处理，于是采用了低功率的LED灯管，但亮度显然无法与V10的冷阴级荧光灯相提并论，而光源亮度的不足也直接导致了Lide 70照片扫描小样色彩灰暗，尤其当图像放大后将更为明显，对于Lide70，通过后期的软件补救，只能改善一下亮度问题，而模糊的影像就无法挽回了。

　　为了让测试数据更具参考价值，记者选择了最常见的24-bit的驱动设置下A4文档的彩色扫描进行测试，从实测结果可以看出，在不同分辨率模式下，佳能Lide70均落于下风，这大概与USB供电以及低功率设计有一定关系，但对于一款主打轻薄便携的扫描仪而言，这样的速度表现还是能够让人满意的。而据悉在V10上爱普生采用了动力更为强劲的中央处理芯片，能够实现图像数据的快速转换，因此速度上的超越也不足为奇了。

　　结论：两款产品的共同之处在于全部采用了轻薄的时尚外观，不仅节省空间而且便于移动，能够与现代家居、办公环境和谐统一。而佳能Lide70 高40毫米重1.7公斤的体形似乎更加讨巧。但是对于以色彩见长的CCD镜头而言，由于光学器件比较复杂，体形的笨重在以往看来是在所难免的。而如今爱普生V10竟然达到了几乎等同于CIS的纤细机身实属难能可贵，因此称V10开启了超薄CCD时代并不为过。

　　 尽管从外观上二者不分伯仲，但是在论及扫描品质与扫描速度便强弱立判，爱普生V10所采用的CCD镜头在景深范围以及扫描精度方面的优势尽展无疑，无论是立体扫描还是照片输出，效果均优于佳能Lide 70，而佳能Lide 70为了追求USB供电的便捷而牺牲扫描品质的举动似乎有些舍本逐末，因小失大了。因此在两者价格相差不大的情况下，爱普生V10更值得推荐。而那些对于扫描效果要求不高，或者经常外出携带或移动的用户，佳能Lide70也是个不错的选择。

上一页  [1] [2] [3] [4]